Cover Image

Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá

Desde marzo del 2020 a la actualidad, las universidades en Panamá han ofrecido todos sus programas académicos en modalidad virtual por motivo de decretos gubernamentales que exigieron los cierres de las instalaciones físicas para reducir el riesgo de propagación del virus COVID-19. Las universidades...

Full description

Saved in:
Main Author: León, Mariana (author)
Other Authors: López de Ramos, Aura (author), Mapp, Ulina (author), Reyes, Sebastián (author), Suárez, Manning (author), Pacheco, Aymara (author), Rangel, Victry (author), De Las Salas, Magdy (author), Carrasquero, Ender (author)
Format: article
Language:Spanish
Published: 2021
Online Access:https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233
https://doi.org/10.33412/apanac.2021.3233
https://ridda2.utp.ac.pa/handle/123456789/13422
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1869652475061993472
author León, Mariana
author2 López de Ramos, Aura
Mapp, Ulina
Reyes, Sebastián
Suárez, Manning
Pacheco, Aymara
Rangel, Victry
De Las Salas, Magdy
Carrasquero, Ender
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author_browse Carrasquero, Ender
De Las Salas, Magdy
León, Mariana
López de Ramos, Aura
Mapp, Ulina
Pacheco, Aymara
Rangel, Victry
Reyes, Sebastián
Suárez, Manning
author_facet León, Mariana
López de Ramos, Aura
Mapp, Ulina
Reyes, Sebastián
Suárez, Manning
Pacheco, Aymara
Rangel, Victry
De Las Salas, Magdy
Carrasquero, Ender
author_role author
collection Repositorio Institucional de documento digitales de acceso abierto de la UTP
dc.creator.none.fl_str_mv León, Mariana
López de Ramos, Aura
Mapp, Ulina
Reyes, Sebastián
Suárez, Manning
Pacheco, Aymara
Rangel, Victry
De Las Salas, Magdy
Carrasquero, Ender
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-29
2021-08-20T16:45:47Z
2021-08-20T16:45:47Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/epub+zip
text/html
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233
https://doi.org/10.33412/apanac.2021.3233
https://ridda2.utp.ac.pa/handle/123456789/13422
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv APANAC
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233/3922
https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233/3931
https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233/3932
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.source.none.fl_str_mv 2805-1807
Congresos APANAC; 2021: Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología – APANAC
Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología – APANAC; 2021: Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología – APANAC
reponame:Repositorio Institucional de documento digitales de acceso abierto de la UTP
instname:Universidad Tecnológica de Panamá
instacron:U Tecnológica de Panamá
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description Desde marzo del 2020 a la actualidad, las universidades en Panamá han ofrecido todos sus programas académicos en modalidad virtual por motivo de decretos gubernamentales que exigieron los cierres de las instalaciones físicas para reducir el riesgo de propagación del virus COVID-19. Las universidades utilizaron plataformas de aprendizaje virtual para facilitar el proceso de enseñanza-aprendizaje en esta modalidad. El presente estudio tiene como objetivo identificar las diferentes plataformas de aprendizaje que usan las universidades en Panamá y evaluar la percepción de calidad de las plataformas por parte de los docentes. Adicionalmente, el estudio busca identificar algunos patrones de evaluación en base a tiempo de uso y nivel de dominio de las plataformas. Este estudio es importante porque les proporciona evidencia científica a líderes de educación superior para fundamentar futuras decisiones en torno a plataformas de aprendizaje virtual y su calidad percibida. El estudio utilizó los indicadores de calidad desarrollados por Berrocal y Megías (2015) agrupados en aspectos de diseño, herramientas de comunicación y aspectos académicos. El instrumento original diseñado por los autores antes mencionados fue adaptado y validado para asegurar congruencia con los objetivos y variables de medición. Luego del proceso de validación, el instrumento modificado fue autoadministrado digitalmente a través de la herramienta Google Forms. La muestra de estudio estuvo constituida por profesores universitarios que habían utilizado plataformas de aprendizaje virtual. El total de muestras válidas (n = 460) identificó las siguientes plataformas: Moodle (23%), Educativa (16%), Google Classroom (15%), Microsoft Teams (14%), Canvas (14%), Chamilo (13%) y Schoology (5%). La media de evaluación global de las plataformas fue de 4.41 en una escala Likert de 5 puntos. Se computó la prueba no paramétrica Kruskal-Wallis H y se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre la media de evaluación de los docentes y las diferentes plataformas (p< 0.001). Específicamente, las dos plataformas que obtuvieron las evaluaciones más bajas (Micosoft Teams y Google Classroom) mostraron diferencias significativas en comparación con las cuatro plataformas mejor evaluadas. Adicionalmente, el coeficiente de correlación Spearman reveló que hay una relación positiva debil (rs,= 0.385) y estadísticamente significativa (p < 0.001) el nivel de dominio y el tiempo de uso, relación positiva débil (rs,= 0.282) y estadísticamente significativa (p < 0.001) entre el tiempo de uso y la media de evaluación; y una relación positiva moderada (rs,= 0.435) y estadísticamente significativa entre el nivel de dominio y la media de evaluación. Los resultados demuestran que existe una relación, entre débil y moderada, y estadísticamente significativa entre la media de evaluación baja, el bajo nivel de dominio y el poco tiempo de uso de la plataforma. Finalmente, se encontró que no existen diferencias estadísticamente significativas entre en las medias de evaluación y el sexo del participante, con una media casi idéntica entre hombres y mujeres.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id lrtest_ca8c2294367ccb0781ffc44ef69774fa
instacron_str U Tecnológica de Panamá
institution U Tecnológica de Panamá
instname_str Universidad Tecnológica de Panamá
language spa
network_acronym_str lrtest
network_name_str lr
oai_identifier_str oai:ridda2.utp.ac.pa:123456789/13422
publishDate 2021
publishDateSort 2021
publisher.none.fl_str_mv APANAC
reponame_str Repositorio Institucional de documento digitales de acceso abierto de la UTP
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv
repository_id_str
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
spelling Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en PanamáLeón, MarianaLópez de Ramos, AuraMapp, UlinaReyes, SebastiánSuárez, ManningPacheco, AymaraRangel, VictryDe Las Salas, MagdyCarrasquero, EnderDesde marzo del 2020 a la actualidad, las universidades en Panamá han ofrecido todos sus programas académicos en modalidad virtual por motivo de decretos gubernamentales que exigieron los cierres de las instalaciones físicas para reducir el riesgo de propagación del virus COVID-19. Las universidades utilizaron plataformas de aprendizaje virtual para facilitar el proceso de enseñanza-aprendizaje en esta modalidad. El presente estudio tiene como objetivo identificar las diferentes plataformas de aprendizaje que usan las universidades en Panamá y evaluar la percepción de calidad de las plataformas por parte de los docentes. Adicionalmente, el estudio busca identificar algunos patrones de evaluación en base a tiempo de uso y nivel de dominio de las plataformas. Este estudio es importante porque les proporciona evidencia científica a líderes de educación superior para fundamentar futuras decisiones en torno a plataformas de aprendizaje virtual y su calidad percibida. El estudio utilizó los indicadores de calidad desarrollados por Berrocal y Megías (2015) agrupados en aspectos de diseño, herramientas de comunicación y aspectos académicos. El instrumento original diseñado por los autores antes mencionados fue adaptado y validado para asegurar congruencia con los objetivos y variables de medición. Luego del proceso de validación, el instrumento modificado fue autoadministrado digitalmente a través de la herramienta Google Forms. La muestra de estudio estuvo constituida por profesores universitarios que habían utilizado plataformas de aprendizaje virtual. El total de muestras válidas (n = 460) identificó las siguientes plataformas: Moodle (23%), Educativa (16%), Google Classroom (15%), Microsoft Teams (14%), Canvas (14%), Chamilo (13%) y Schoology (5%). La media de evaluación global de las plataformas fue de 4.41 en una escala Likert de 5 puntos. Se computó la prueba no paramétrica Kruskal-Wallis H y se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre la media de evaluación de los docentes y las diferentes plataformas (p< 0.001). Específicamente, las dos plataformas que obtuvieron las evaluaciones más bajas (Micosoft Teams y Google Classroom) mostraron diferencias significativas en comparación con las cuatro plataformas mejor evaluadas. Adicionalmente, el coeficiente de correlación Spearman reveló que hay una relación positiva debil (rs,= 0.385) y estadísticamente significativa (p < 0.001) el nivel de dominio y el tiempo de uso, relación positiva débil (rs,= 0.282) y estadísticamente significativa (p < 0.001) entre el tiempo de uso y la media de evaluación; y una relación positiva moderada (rs,= 0.435) y estadísticamente significativa entre el nivel de dominio y la media de evaluación. Los resultados demuestran que existe una relación, entre débil y moderada, y estadísticamente significativa entre la media de evaluación baja, el bajo nivel de dominio y el poco tiempo de uso de la plataforma. Finalmente, se encontró que no existen diferencias estadísticamente significativas entre en las medias de evaluación y el sexo del participante, con una media casi idéntica entre hombres y mujeres.APANAC2021-06-292021-08-20T16:45:47Z2021-08-20T16:45:47Zinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/epub+ziptext/htmlhttps://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233https://doi.org/10.33412/apanac.2021.3233https://ridda2.utp.ac.pa/handle/123456789/134222805-1807Congresos APANAC; 2021: Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología – APANACCongreso Nacional de Ciencia y Tecnología – APANAC; 2021: Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología – APANACreponame:Repositorio Institucional de documento digitales de acceso abierto de la UTPinstname:Universidad Tecnológica de Panamáinstacron:U Tecnológica de Panamáspahttps://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233/3922https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233/3931https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233/3932info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/oai:ridda2.utp.ac.pa:123456789/134222021-08-20T17:06:06Z
spellingShingle Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
León, Mariana
status_str publishedVersion
title Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
title_full Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
title_fullStr Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
title_full_unstemmed Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
title_short Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
title_sort Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en Universidades en Panamá
url https://revistas.utp.ac.pa/index.php/apanac/article/view/3233
https://doi.org/10.33412/apanac.2021.3233
https://ridda2.utp.ac.pa/handle/123456789/13422

Similar Items